R Kelly Trial: czy to jest wideo? Czy dziewczyna, którą ona mówi, jest? Kim jestem?!

Wideo: R Kelly Trial: czy to jest wideo? Czy dziewczyna, którą ona mówi, jest? Kim jestem?!

Wideo: R Kelly Trial: czy to jest wideo? Czy dziewczyna, którą ona mówi, jest? Kim jestem?!
Wideo: Tori Spelling and Jennie Garth React to Jessica Alba’s ‘Beverly Hills, 90210’ No Eye Contact Claim - YouTube 2024, Może
R Kelly Trial: czy to jest wideo? Czy dziewczyna, którą ona mówi, jest? Kim jestem?!
R Kelly Trial: czy to jest wideo? Czy dziewczyna, którą ona mówi, jest? Kim jestem?!
Anonim
Image
Image

Jest to odwieczna obrona, na którą przez wiele wieków polegało wiele osób, aby pomóc im uniknąć okrzyków, wyrzucenia, zignorowania lub wysłania do więzienia na podstawie domniemanego oskarżenia o seks z nieletnią dziewczyną i filmowania jej: nie byłem mną."

Parzysty Kudłaty polegał na tym w pewnym momencie, chociaż ten dolnik zepsuł klauzulę dla reszty z nas, upubliczniając ją.

Teraz, jak los chciałby, a jak argument kretów / artefaktów by nas przekonał, człowiek w filmie oglądany w R Kelly test seksualny dziecka nie jest w rzeczywistości sam R. Jest to, jak wskazała obrona, podobne.

Zgodnie z obroną, człowiek w filmie musiał mieć dostęp do własności Kelly, a wideo było edytowane, aby wyglądało tak, jakby Kelly sam korzystał z nieletniej dziewczyny.

Chociaż twierdzą również, że dziewczyna w filmie nie jest tak naprawdę tą, która twierdzi, że jest dziewczyną w filmie, i tak naprawdę jest różne dziewczyna w ogóle. W filmie.

Stwierdzono to, przeprowadzając wywiady z członkami rodziny pierwotnej dziewczyny, którzy zasadniczo mówili "tak, to nie ona".

Nadal z nami? Nie obwiniamy cię, jeśli nie jesteś, ponieważ najwyraźniej nikt w filmie nie jest tym, za kogo go pierwotnie uznano. Nieważne, "to nie byłem ja", najwyraźniej "nie było nikogo, kto by o tym wiedział, w ogóle, kiedykolwiek, gdziekolwiek". Z pewnością jest pogrubienie obrona, to na pewno. Jak donosi MTV:

Prawnicy sugerowali, że mężczyzna jest podobny do tego, któremu brakuje dużego pieprzyka na plecach, co twierdzi Kelly, argumentując, że znak na plecach mężczyzny pojawia się i znika podczas taśmy. Jednak nie dostarczyli oni żadnych dowodów na tożsamość tego człowieka i przyznali, że musiał mieć dostęp do domu R Kelly'ego.

Źródłem muzyki site-cum-ultimate-news był:

Obrona przeciwstawiła się oświadczeniom krewnych dziewczynki na taśmie, znajdując innych krewnych, którzy zeznawali, że to nie ona, pomogło to ich argumentowi, szerząc zamieszanie.

Masz cholerną rację, że to zamieszanie. Teraz nie wiemy, komu wierzyć, w co wierzyć, a nawet dlaczego wierzyć w cokolwiek. hecklerspray szczyci się wiedzą o wszystkim, co trzeba wiedzieć, ale te przebiegłe lawety zniszczyły wszystko, ponieważ naprawdę, naprawdę, irytująco myląco. Jak śpią w nocy?

Chryste - nawet nie wezwali żadnej gwiazdy ani nie zaskoczyli świadków, aby wyrzucić wszystkich i dać nam niespodziankę i radość, że wszyscy przechodzimy przez oglądanie procesu wielkiego muzyka poważnych zbrodni. Twats.

Na szczęście niektóre rzeczy wiemy:

1) Obrona R Kelly'ego spoczęła po zaledwie dwóch dniach, wyraźnie przekonana, że ich kampania wysyłania zdrowych umysłów w chaos doprowadzi ich klienta do domu za darmo.

2) Oskarżenie ma przypominać wideo-ekspertów, którzy analizują materiał filmowy. Jeszcze raz.

3) Zostało jeszcze tylko kilka etapów, zanim werdykt zostanie wreszcie osiągnięty, a Kelly zostanie uwolniona do świata, w którym próba przez tabloidy wzbudza strach u jakiejkolwiek gwiazdy, lub zostaje zesłany za nadużywanie nastolatka. Żadna z nich nie będzie tak różowa dla gwiazdy R & B.

Proces trwa.

Zalecana: