Vinod Khosla rozpoczyna bitwę o dostęp do plaży w amerykańskim sądzie najwyższym

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Wygląda na to, że technologiczny miliarder Vinod Khosla walczy z Martin's Beach przez wieki. Współzałożyciel Sun Microsystems chciał wcześniejszej ukochanej plaży publicznej z dostępem tylko przez prywatną drogę, która przechodzi przez jego majątek, aby być jego i tylko jego. Od wielu lat walczy z adwokatami i regulatorami stanu w Kalifornii. Stracił każdą bitwę prawną. Teraz Khosla próbuje zabrać swoją sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, argumentując, że interpretacja prawa przez Kalifornię i naleganie, by ludzie mogli przekraczać jego własność w drodze na plażę Martina, "przekracza linię konstytucyjną".

Dostęp do plaży jest przedmiotem sporu, ponieważ Khosla kupił 53 akry ziemi sąsiadującej z Martin's Beach w 2008 roku. Poprzedni właściciel zezwolił na publiczny dostęp do plaży przez prawie 100 lat. Khosla zaczął blokować bramę do prywatnej drogi dojazdowej w 2010 roku, uruchamiając tę długą batalię prawną. To przejście do Sądu Najwyższego może uruchomić ogromną zmianę, jeśli chodzi o to, jak Kalifornia postrzega publiczne ziemie.

Przez dziesięciolecia California Coastal Act oświadczył, że dostęp do plaż w Kalifornii jest podstawowym prawem gwarantowanym każdemu. Komisja ustala regulacje dla wszystkich wybrzeży Kalifornii, w tym zarządza rozwojem obszarów przybrzeżnych i chroni mokradła.

California Coastal Act od dziesięcioleci ograniczył mega hotele, chronił mokradła i, przede wszystkim, zadeklarował, że dostęp do plaży jest podstawowym prawem gwarantowanym każdemu. Sąd Najwyższy mógłby podjąć decyzję o likwidacji tego wszystkiego. I pomyśleć, ta sprawa zaczęła się jako lokalny spór w Północnej Kalifornii nad zamkniętą bramą.

Walka prawna załamuje się w ten sposób: Vinod Khosla chce dla siebie odludną plażę w hrabstwie San Mateo, zwaną Martin's Beach. Z drugiej strony, plażowicze, rybacy i pikniki, którzy przez dziesięciolecia bawili się w Martin's Beach, chcą to robić dalej. Khosla zamknął bramę, blokując jedyny dostęp do Martin's Beach. Jego przeciwnicy chcą ciągłego dostępu do plaży, która jest dostępna dla publiczności od około 100 lat. Rodzina Denneyów była wcześniej posiadaczem obszaru Plaży Martina. Utrzymywali publiczną łazienkę, parking i sklep ogólny. Surferzy, wyznawcy słońca, rybacy i pikniki zapłacili 25 centów za dostęp do plaży. Z czasem opłata wzrosła do 10 USD.

Khosla przyznał w aktach prawnych, że próbował utrzymać tę samą praktykę w miejscu, ale biznes działał ze znaczną stratą. Więc zamknął bramę, nie pisał znaków i wynajął ochroniarzy.

Bitwa rozpoczęła wszystkie procesy sądowe. Khosla chciał legalnego prawa do zejścia z drogi i utrzymania porządku publicznego. Każdy proces pozwał tego miliardera. Myślisz, że się wycofa. Ale nie, on jest miliarderem z nieograniczonymi zasobami, aby rzucić się na tę bitwę. Khosla próbuje teraz zabrać swoją sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Jego sprawa podważa, czy California Coastal Act narusza jego konstytucyjne prawa, a także rzuca światło na to, czy Kalifornia rzeczywiście ma prawo do ograniczenia rozwoju wybrzeża i umożliwić dostęp do plaży dla wszystkich. Jest to odważny i arogancki ruch, który próbuje poprowadzić palika przez centrum kalifornijskiego społeczeństwa. Ten przypadek może uruchomić szereg pozwów, które zagrażają nie tylko Kalifornii, ale każdej linii brzegowej w Stanach Zjednoczonych.

Aby uczynić sprawę Sądu Najwyższego bardziej legalnym, Khosla zatrudnił adwokata z mandatami, aby jego długa sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy. Paul Clement był prawnikiem generalnym pod rządami prezydenta George'a W. Busha, urzędnikiem sędziego Sądu Najwyższego Antoninem Scalią, i w ciągu ostatnich 18 lat przekonywał więcej spraw przed Sądem Najwyższym niż jakikolwiek inny prawnik na świecie. Klemens znany jest z obrony pozycji konserwatywnych. Argumentował przeciwko małżeństwom tej samej płci, a on poprowadził wyzwanie ustawy o przystępnej cenie. 150-stronicowa petycja Klemensa do Sądu Najwyższego nazywa obowiązujące w Kalifornii ustawy "Orwellowskie". Stara się on uczynić sprawę, że własność prywatna nie powinna być nakazana jako łonowa, bez odszkodowania dla właściciela ziemi.

Sąd Najwyższy zajmie około trzech miesięcy, aby zdecydować, czy usłyszy sprawę Khosli. Jego szanse nie są dobre. Tysiące odwołań składanych jest co roku, a Sąd Najwyższy przesłuchuje jedynie około 100. Nominacja prezydenta Neila Gorsucha do Sądu Najwyższego przesuwa się w stronę konserwatywnej strony. Dobrze przemyślana i napisana argumentacja może wystarczyć, aby uzyskać cztery głosy Sądu Najwyższego potrzebne do rozpatrzenia sprawy.

Długa podróż do potencjalnej decyzji Sądu Najwyższego rozpoczęła się, gdy Fundacja Surfrider pozwała Khoslę za nie ubieganie się o pozwolenie na budowę potrzebne do zmiany statusu publicznego dostępu do linii brzegowej. Sąd lokalny uzgodnił z Surfrider. Sąd apelacyjny stan podtrzymał decyzję i nakazał Khosli odblokować starą bramę. Khosla próbował przenieść sprawę do Sądu Najwyższego w Kalifornii, ale odmówili rozpatrzenia sprawy.

Khosla nie jest pierwszym miliarderem, który podważyłby nadmorskie regulacje Kalifornii. David Geffen był uwikłany w 22-letnią walkę z państwem, aby odblokować bramę na plażę w pobliżu jego bramy Malibu. Przegrał tę bitwę. I odwrotnie, James i Marilyn Nollan zostali zamówieni przez Kalifornijską Komisję ds. Wybrzeży, aby umożliwić ludziom chodzenie po plaży w Ventura w latach 80-tych. W zamian otrzymają pozwolenie na budowę w celu powiększenia domu. W takim przypadku Sąd Najwyższy orzekł, że Komisja ds. Wybrzeży posunęła się za daleko.

Różnica między sprawą Nollana a Choslą polega na tym, że Nollans podążali za wymaganymi krokami, próbując uzyskać zezwolenie, zanim ograniczyli dostęp do swojej plaży. Khosla pominął ten krok i wziął swoją bitwę bezpośrednio na salę sądową. Twierdzi, że wymóg państwa, aby uzyskać zezwolenie, narusza jego prawa jako właściciela nieruchomości. Jest to bezpośredni atak na rząd stanowy.

Tylko czas pokaże, czy Khosla dostanie swoją randkę w Sądzie Najwyższym.