FCC nie jest rozmawiana na temat awarii garderoby Janet Jackson

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Amerykański system sądowniczy jest tak samo wadliwy jak każdy inny. Wszystkie kraje mają zawstydzające i nieco dziwne prawa, które nie mają sensu, a procedury sądowe sprawiają, że nawet wycięte i wysuszone przypadki są całkowicie śmieszne.

Ostatnim niewytłumaczalnym przedsięwzięciem, które sprawiło, że amerykańskie sądy wyglądają jak boob, jest Janet JacksonCóż, boob.

Możemy w zasadzie zagwarantować, że zapomnieliście o gafie z 2004 roku, którą zobaczyli Justin Timberlake przypadkowo odsłonić skrzynię Janet Jackson blisko miliarda ludzi na żywo w telewizji podczas Super Bowl. Gdybyś zapomniał, że to się stało, prawdopodobnie zapomniałbyś, jak bardzo denerwuje to kupę z ciebie, że została ona wyciągnięta w mediach za tak długo i że doprowadziło to do kilku zabawnych spraw sądowych.

Cóż, tutaj mamy poruszać doniczką i przypominać ci, jak beznadziejny był jeden konkretny przypadek.

Podatnik w USA wciąż rozprawia się o sprawę sądową, która nigdy nie powinna była nastąpić.

W poniedziałek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał federalnemu sądowi apelacyjnemu ponowne zbadanie jego orzeczenia, które faworyzowało CBS, w odniesieniu do całego incydentu "awarii garderoby". Miliony więcej pieniędzy podatników wydawane jest w tym roku na zbadanie, jak obraźliwy jest widok 42-letniego wystroju chwytów.

Nie można nie myśleć, że gdyby to był przypadek 22-latka Megan Fox lub ktoś, kto staje się tak prześwietny, że ten przypadek już się skończył. Mało tego, ale oczywistym jest, że wydając więcej niż kilka centów na całą sprawę, uznano by to za największą stratę pieniędzy, ponieważ pracujące mikrofony zostały zakupione Britney Spears Wycieczka do Circus.

Można więc przypuszczać, że buciki niektórych ludzi są bardziej kontrowersyjne niż inne.

W każdym razie pierwotny powrót do przodu i do tyłu i okrzyki bycia bliznami na całe życie nie były wystarczającą stratą czasu. Osoby zaangażowane uprzejmie zrobiły przerwę na lunch, przegrupowały się i wróciły po kolejną rundę prawnych szantażystów.

Według AP oryginalna duża grzywna FCC może zostać przywrócona w przypadku Super Bowl:

Sąd Najwyższy w poniedziałek nakazał federalnemu sądowi odwoławczemu ponowne rozpatrzenie jego orzeczenia na korzyść CBS Corp. w legalnej walce o wadę garderoby artysty Janet Jackson. Sąd w poniedziałek skierował 3 Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w Filadelfii do rozważ wprowadzenie przywileju w wysokości 550 000 USD, które federalna komisja komunikacyjna nałożyła na CBS w związku z występem piersi Jacksona podczas Super Bowl w 2004 roku.

Oznacza to, że każdy, kto jest tak skłonny do oglądania dziewięciu szesnastych jednego sekundowego klipu wideo, powinien to zrobić szybko.

W ten sposób, gdy decyzja zostanie arbitralnie odrzucona raz jeszcze, będziesz w znacznie lepszej pozycji, aby dać swoją profesjonalną opinię o dupie wypadnięciem z amerykańskiego systemu prawnego i Pierścionek Sutka Janet Jackson.

To był blog gościa od Amy Grindhouse, która jest zdecydowanie najlepsza.