Michael Jackson Guilty? Plan książki jurorów

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Według jego strony internetowej był to dzień, który stał się obok narodzin Martina Luthera Kinga, upadku muru berlińskiego i uwolnienia Nelsona Mandeli. Według nas, był to dzień, kiedy dziwna kobieta ciągle wyprowadzała ptaki z pudełka przed salą sądową.

Mówimy oczywiście o dniu w czerwcu tego Michael Jackson został uznany za niewinnego wobec molestowania dzieci. Ale teraz niektórzy z jego przysięgłych planują książki, twierdząc, że myślą Michael Jackson był winny.

Eleanor Cook i Ray Hultman obaj planują pisać książki o ich doświadczenia podczas procesu Jackson. Hultman zadzwoni do swojej książki Deliberator podczas gdy Cook wybrał nieco bardziej kontrowersyjny Nazwa Winny jak grzech, wolny jak ptak.

"Te książki rozkręcą naród, Elly i Ray są dwoma z nich trzech jurorów który (początkowo) głosował za "winnym"," powiedziany Larry Garrison, przewodniczący Silver Creek Entertainment - firma, która opublikuje obie książki i wyprodukować film o procesie.

Po procesie, Ray Hultman częściowo wyraził swoje uczucia do Jacksona jasne dla mediów. Powiedział Associated Press, że chociaż on uważał, że Michael był niewinny z tych konkretny oskarżenia, on "prawdopodobnie w pewnym momencie molestował chłopców ".

Punkt widzenia Cooka był - do tej pory - nieco bardziej niejasny. Natychmiast po procesie, gorąco popierała werdykt, ale później powiedział "Mieliśmy swoje podejrzenia, ale nie mogliśmy tego osądzić, ponieważ nie było to, co robiliśmy".

Według New York Daily News, proces formułowania werdyktu był pełen wszelkiego rodzaju niewłaściwe postępowanie. Publikacja twierdzi, że autor Stacy Brown podszedł do nich zarówno Cook, jak i Hultman o współtworzeniu książek i spotkaniach z nimi oni, podobno dowiedział się, że Cook czasami konsultował się z Michaelem Matka Jacksona o tym, jakie ubrania nosić więc nie kłócili się, i że Cook i pani Jackson rozmawiali przez telefon od czasu werdykt.

Brown twierdzi również, że były trzy z przysięgłych tak zajadłych fanów Michaela Jacksona, że podczas dyskusji o jego przestępstwo zbrodni, argumentowali "Nie mój Michael …".

Zrób jury naprawdę wierzyć, że Michael Jackson był winny swoich podopiecznych, lub są po prostu robią dużo hałasu, żeby ludzie kupowali swoje książki i robili są bogaci? Zostaw swoje komentarze poniżej.

[opowiadanie Stuart Heritage]