2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09
Uważaj na Spotify i Beats Music! HOVA nadchodzi po ciebie. Wcześniej dzisiaj okazało się, że jedna z firm holdingowych Jay-Z, Project Panther Bidco Ltd, złożyła ofertę przejęcia szwedzkiej firmy streamingowej Aspiro,dla 56 milionów USD w gotówce. Przejęcie było nieco nieoczekiwane, ale nie wykraczało poza możliwości Jaya. Jay-Z posiada już agencję sportową i firmę zarządzającą Roc Nation Sports, klub nocny 40/40, wytwórnię płytową Block Starz Music, a od listopada 2014 r. Markę szampańską Armand de Brignac. Dlaczego więc nie dodać firmy technologicznej do swojego imponującego portfolio?
Aspiro jest spółką szwedzką i jest notowana na giełdzie, więc umowa nadal podlega zatwierdzeniu przez jej zarząd i szwedzkie organy nadzoru. Jednak zarząd Aspiro dał już wstępne zielone światło dla niezamówionej oferty, podobnie jak największy akcjonariusz spółki, konglomerat medialny o nazwie Schibsted. 56 mln USD to premia w wysokości 59% w stosunku do ceny zamknięcia w czwartek. Dodatkowo, to Jay-Z! Gdyby Jay chciał kupić CelebrityNetWorth za 100 $, prawdopodobnie uznałbym to za tak długo, jak pozwoliłby mi wziąć kilka selfie i spędzać z nim kilka razy w roku.
Aspiro obsługuje dwie usługi strumieniowego przesyłania muzyki - WiMP i Tidal. Oba są ustawione tak, aby oferować streaming wyższej jakości, niż mogą zapewnić konkurencyjne usługi. Tidal został niedawno uruchomiony w Wielkiej Brytanii i USA. WiMP działał znacznie dłużej, a na koniec 2014 r. Odnotowano 512 000 płacących użytkowników w Polsce, Niemczech, Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii i Szwecji. Imponujące statystyki, ale mimo to ledwie zarysowują powierzchnię 15 milionów subskrybentów Spotify. Spotify jest dostępny w 58 krajach od tego momentu. Z drugiej strony WiMP jest już przed lub w odległości uderzenia Apple Beats Music. W różnych raportach płatna subskrypcja Beats Music wynosi 300 000 lub 600 000.
Przedstawiciel Project Panther opublikował oświadczenie wyjaśniające niektóre z procesów myślowych Jaya dotyczących nabycia:
' Przejście na transmisję strumieniową oferuje ogromny potencjał zwiększonej konsumpcji rozrywkowej i szansę dla artystów na dalsze promowanie swojej muzyki. Strategiczna ambicja Panther koncentruje się wokół globalnej ekspansji i zwiększania skali platformy, technologii i usług Aspiro.'
Kto wie, co zaplanował. Mogę tylko powiedzieć, że prawdopodobnie nie obstawiałbym przeciwko Jay-Z, jeśli chodzi o coś związanego z muzyką lub biznesem. A to jest muzyka połączona z biznesem! Więc mam na myśli, chodź! Bez myślenia. Jak inwestować?
Zalecana:
Jak stracić 96% swojej fortuny i zostać zwolnionym z własnej firmy: Upadek amerykańskiego założyciela firmy Dov Charney.
Zwolnienie z pracy jest do bani. Ale wyrzucenie z pracy po utracie 96% wartości majątku i prawie bankructwie własnej firmy, to jakiś poważny problem. Oto historia założyciela American Apparel, Dova Charneya.
50 Cent rozszerza ofertę rozwoju z Starz na osiem figurek
Sensowne jest, że Starz byłby chętny, by uzyskać więcej 50-centowych projektów w swojej sieci, biorąc pod uwagę sukces, jaki osiągnął dzięki Power, wyprodukowany przez 50 i najbardziej oglądany program w sieci.
Wypijmy jedno dla Ronalda Wayne'a - zapomnianego założyciela firmy Apple, który kiedyś był właścicielem 10% trylionowej firmy dolara
Wylej trochę alkoholu. Myśli i modlitwy. Pozytywne wibracje … Wszyscy wychodzą do dawno zapomnianego trzeciego założyciela firmy Apple, Ronalda Wayne'a, który kiedyś posiadał 33,33% z biliona firm.
Pracownicy firmy Tinder w imieniu firmy macierzystej, oskarżają ją o fałszowanie finansów za niską wycenę
Współzałożyciele Tinder i pierwsi pracownicy złożyli pozew przeciwko IAC i Match Group. Twierdzą oni, że IAC sfałszował dane finansowe Tinder, aby uniknąć konieczności płacenia założycielom aplikacji i początkującym pracownikom miliardów dolarów w kapitale.
Tidal, Jay Streaming Music Streaming Service, twarze 5 milionów dolarów pozwu
Jay Z ma 99 problemów - a jego serwis przesyłania muzyki, Tidal, jest jednym z nich. Roczna usługa muzyczna została potrącona z pozwem o wartości 5 milionów dolarów, powołując się na niezapłacone należności licencyjne i naruszenie praw autorskich.
