Które zespoły turniejowe NCAA stawiały najwięcej podczas pierwszego weekendu?

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Nie ma nic bardziej ekscytującego niż pierwsze dwa dni marca Madness. Zamykane są gry, niezapomniane chwile i niepokoje. Cóż … przynajmniej tak było w pierwszym dniu turnieju. Rekordowe pięć gier zostało rozstrzygniętych jednym punktem, a 11 z 16 konkursów zakończyło się jednocyfrowym marginesem zwycięstwa. W piątek była to inna historia, ponieważ wszystkie z wyjątkiem jednej z gier (Dayton over Providence) zakończyły się lepszym zwycięstwem nasion. Które gry były najlepsze dla gracza? Dla Vegas?

Po pierwsze, szybki punkt odniesienia, jeśli nie jesteś zaznajomiony ze światem hazardu: istnieją dwa główne sposoby obstawiania gier, zarówno przeciwko spreadowi (ATS), jak i moneyline (ML). Spread odnosi się do różnicy punktów ustalonej przez Vegas pomiędzy dwiema drużynami; na przykład spread wynoszący -4 oznacza, że gdybyś poparł faworyta, musiałby wygrać więcej niż cztery, aby pokryć i zarobić trochę pieniędzy, a jeśli wybrałbyś słabszego, mogliby stracić mniej niż cztery lub zwyciężaj - wygrałeś w obie strony. Wybierania ATS mają zazwyczaj taką samą wypłatę zarówno dla faworytów, jak i słabszych; normą jest -110, co oznacza, że zapłacisz 110 $, aby wygrać 100 $ (plus 110 $, które pierwotnie postawiłeś). W przypadku wyboru z moneyline wybierasz po prostu tych, którzy myślą, że wygrasz. W tych przypadkach słabsi dogrywacze mają o wiele lepsze wypłaty, ponieważ zazwyczaj nie wygrywają. Ale jeśli słabszy gracz otrzyma +300 na moneyline, wygrasz 300 $, jeśli postawisz na nich 100 $ (ponownie, plus oryginalna postawiona 100 $). Jeśli masz nos do wybierania słabszych, możesz zrobić całkiem dobrze dla siebie. Z drugiej strony, jeśli ktoś w historii miałby nos do zbierania niedobitków, cóż, jestem pewien, że dużo więcej osób byłoby bogatych.

Rzućmy okiem na kilka gier z pierwszej rundy.

Bettors tańczą

Wydaje się dziwne, że dajemy rekwizyty Villanova, biorąc pod uwagę, że przegrywali w rundzie 32, ale ich 41-punktowe rozbijanie nad lampartami Lafayette było wystarczające, by pokryć 22-punktowy spread dla 58% hazardzistów. Obstawiający kocha nic więcej niż grę, która została podjęta z dużym wyprzedzeniem. Wszystko, żeby uratować kilka siwych włosów.

Michigan State nie sprawiło, że było to łatwe, ale udało im się wygrać i pokryć z rąk Gruzińskich Buldogów. Spartanie, którzy jako sześciopunktowy faworyt zakończyli grę, prawie całkowicie oddali grę, choć ostatecznie wygrywali 7, ku uciesze 53% (ATS) i 66% (ML) graczy.

Kaczki z Oregonu były tylko jednopunktowymi faworytami, ale czasami może to być złoto dla każdego, kto obstawiał grę. W tym przypadku kaczki, które wygrały po szóstce, były dobrym wyborem dla 68% graczy przeciwko spreadowi i 70% zwykłych graczy.

Vegas się uśmiecha

Las Vegas z pewnością lubi te 14/3 emocje, ponieważ tak niewiele osób przyjmuje słabszych. Stan Iowa miał 72% wszystkich zakładów na moneyline i na pokrycie spreadu na poziomie 14,5 punktu. Nie zrobili tego, generując ładną odmianę zmian dla tych, którzy wsparli UAB na moneyline, która wahała się między +900 a +1050. Oznacza to, że zakład o wartości 10 USD dałby ci 105 $. Tak ogólnie to nieźle! Baylor również był silnie wspierany, choć nie tak bardzo jak Iowa State, z 65% i 61% odpowiednio ATS i ML. Linia zamknęła się tylko na -9,5, więc stan Georgia na moneyline wahał się od +350 do +450. Kolejny mecz 3/14 był prawie zdenerwowany, kiedy Notre Dame wygrał tylko czteropunktową wygraną z Northeastern. The Fighting Irish zamknął się jako 12-punktowy faworyt, nie pokrywając 72% graczy w tej grze.

Gdzie indziej, Północna Karolina po raz kolejny przeżyła przerażenie na początku rundy, znokautując Harvard tylko o dwa punkty (i przedłużając rekord pierwszej rundy turnieju Roya Williamsa do zdumiewającego 25-0); byli też 72% faworytem ATS w -10. W Maryland 66% graczy postawiło ich jako ulubione, co wydaje się głupie z perspektywy czasu, ponieważ grali w 12 gier, które zostały rozstrzygnięte przez pojedynczy cel. Oczywiście, oni … cóż, zagrali kolejną taką grę, pokonując Valparaiso o trzy.

Ulubionym, który DID cover był Georgetown, przewidywanym przez wielu, aby ponownie być zdenerwowany przez dwucyfrowe nasiono. W końcu zdarzyło się to, że pięć razy Hoyas wygrał turniej. Nie miało to jednak być: Georgetown nie tylko pokonał wschodniego Waszyngtonu (który miał 71% ATS i 73% akcji ML w tej grze), ale objął 8-punktowy spread w wygranej o 10.

VCU ma definicję pokrywy czasu na śmieci. Zejście o piątej, z zaledwie paroma sekundami pozostałymi na zegarze, Jonathan Williams z Ramsa załatwili sprawę, redukując prowadzenie do trzech. Oczywiście VCU wciąż przegrywał, ale gdy linia zamknęła się na poziomie -3,5, pokryły się, a 52% ludzi, którzy poparli ATS w Ohio State, przegrało. Tak jak w rzeczywistości, pływy mogą się zmienić jednym strzałem.

W przypadku, gdybyś był ciekawy, otwarcie rundy Kentucky nad Hampton miał spread -35. To druga co do wielkości w historii turniejów NCAA. Wildcats wygrał o 23, więc 62% graczy, którzy poparli ATS, prawdopodobnie nie jest zadowolonych. Kasyna Vegas również zgłosiły kilka zakładów na Hampton, aby wygrać prosto - jeden taki zakład wynosił 314 $. Gdyby Hampton wygrał, wypłaciłoby 47 100 $. Ale potem znowu, to jest pytanie o 16 nasion, aby pokonać jedno ziarno, które nigdy wcześniej nie miało miejsca. Prawdopodobnie istnieją lepsze sposoby na zmarnowanie 314 USD.

Najważniejsze wydarzenia z rundy 32

Villanova przeszedł od łatwego do ukrywania do poważnego zdenerwowania. Pierwszy wyrzucony z turnieju nr 1 był 9,5-punktowym faworytem przeciwko NC State, a 56% ATS i 70% ML obstawiali je.Zamiast tego Wolfpack dostał 71-68 wygranej (świetna wartość na +450), a Wildcats dostał kolejną wczesną podróż do domu.

Kentucky ponownie nie zakrył; -16 spread był zbyt wysoki, ponieważ pokonali Cincinnati 63-50. Notre Dame także nie udało się pokonać, wygrywając z Butlerem 3-punktową wygraną, gdy byli faworyzowani przez 4.5. 70% graczy postawiło stratę ATS.

Tylko czterech faworytów, którzy byli wspierani przez ponad 50% graczy, wygrało i pokryło: Duke (59% ATS / 77% ML), Arizona (58% ATS / 62% ML), Gonzaga (56% ATS / 59% ML) i UNC (53% ATS / 64% ML).

Psy mają swój dzień

W pierwszej rundzie turnieju faworyci przechodzili 27-5 prosto, ale słabsi z pewnością grali mocno. Ulubione miały tylko 12-20 przeciwko rozprzestrzenianiu się. Odbili się nieco w rundzie 32, kontynuując skumulowany odcinek 12-4 prosto i 9-7 ATS. To jest wielki, czterodniowy dzień wynoszący 39-9 prosto, a 21-27 przeciwko spreadowi. Gdy Sweet 16 się kończy, miejmy nadzieję, że zobaczymy więcej słabszych, którzy trzymają się blisko. W ten sposób jest o wiele fajniej.