Historia dzieci ze szkoły średniej, która dokonała transakcji o wartości 72 milionów dolarów, jest kompletna i kompletna

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

W niedzielę New York Magazine opublikował swoją 10. doroczną listę "Powodów do kochania Nowego Jorku". Zgodnie z ich listą, jednym z powodów, aby kochać Nowy Jork w tym roku jest fakt, że 17-letni uczeń szkoły średniej imieniem Mohammeda Islamu zdołał sprzedać swoją drogę do 72 miliony dolarów osobisty majątek. Rzeczywistym tytułem artykułu było " Starszy sekretarz Stuyvesant zarobił 72 miliony dolarów podczas przerwy na lunch.'

Artykuł, który jest pełen apetycznych / klarownych odniesień do filmów takich jak Wall Street i Wolf z Wall Street, podąża za Mohammedem i jego kumplami, którzy uderzają w nocne kluby NYC i zamawiają kawior i sok jabłkowy. Geniusz chłopca podobno odnosił tak wielkie sukcesy z zapasami grosza, że fundusze hedgingowe ustawiają się, by dać mu setki milionów dolarów na zarządzanie, skoro tylko skończył 18 lat. Przypuszczalnie kupił mieszkanie w Nowym Jorku, że jego rodzice nie pozwolą mu mieszkać samemu i zupełnie nowe BMW, którego nie może prowadzić, ponieważ nie ma prawa jazdy. Jego deklarowanym celem jest zrobienie bilion dolarów w przyszłym roku i stać się tak wpływowym jak bracia Koch. Czy to jest lepsze?

Jak możesz sobie wyobrazić, od razu pomyślałem, że ta historia będzie idealna dla Celebrity Net Worth. Zanim jeszcze przeczytałem faktyczny artykuł, mój mózg już zaczął tworzyć własny superklikalny nagłówek. Coś w stylu "Podczas gdy jego koledzy z klasy Pop Zits, to licealne dziecko wyrzuca butelki z 72 milionami dolarów". To znaczy, kto nie przeczyta tego artykułu? Był tylko jeden problem. Kiedy w końcu przeczytałem pełny artykuł NY Mag o Mohammedzie, miałem bardzo wyraźne przeczucie, że czegoś brakuje lub bardzo brakuje. Artykuł był wyjątkowo lekki i nie zawierał żadnych dowodów potwierdzających jego faktyczną wartość 72 milionów dolarów. Im więcej o tym myślałem, wszystko wydawało mi się zbyt piękne, aby było prawdziwe. I to dlatego, że tak było.

To był poniedziałek rano. W poniedziałek po południu pojawiło się kilka dziur w tej perfekcyjnej internetowej opowieści. Te dziury wkrótce zamieniły się w ogromne pęknięcia. W poniedziałek wieczorem wszystko się całkowicie rozwiało i zarówno Mohammed Islam, jak i NY Magazine zaczęły uciekać.

Historia naprawdę zaczęła się rozpadać, kiedy reporterzy z CNBC skontaktowali się bezpośrednio z Mohammedem, z kilkoma bardzo trudnymi pytaniami. Pytania te albo całkowicie nie zostały rozpatrzone, albo były bagatelizowane przez samego Mohammeda i osobę, która była podobno współzałożycielem swojego "klubu inwestycyjnego". W tym momencie reporterzy zaczęli sięgać do NY Magazine i autor oryginalnego artykułu Jessica Pressler. Pressler twierdził, że Mahomet dostarczył kontroler faktów NY Magazine z wyciągiem bankowym, który pokazał, że jego wartość netto była w "wysokiej ósemce". Twierdziła też, że ktoś wymyślił nagłówek artykułu i że nigdy nie powiedziała, że nastolatek miał 72 miliony dolarów w tym artykule, tyle że chodziło o plotkę dookoła szkoły. Miała nawet odwagę powiedzieć, że NY Magazine nie jest "publikacją finansową" i dlatego nie powinna być trzymana z taką samą analizą i standardami, które były rzucane.

NY Mag ostatecznie zmienił tytuł artykułu na " Ponieważ Stuyvesant Senior Made Millions Picking Stocks. Jego fundusz hedgingowy otwiera się tak szybko, jak się okaże 18 lat"Ale to nie wystarczyło, wszystko się rozwinęło.

Dygresja: Tydzień temu ogłoszono, że od przyszłego roku Jessica Pressler opuści NY Magazine, aby podjąć nową pracę w Bloomberg News. W Bloomberg będzie kierować jednostką dochodzeniową ds. Finansowych. Ooof.

Późnym popołudniem w poniedziałek Mohammed postanowił odwołać długo oczekiwany wywiad na żywo z CNBC. Kilka godzin później w końcu przyznał, że wszystko opowiedział. Nigdy nie był wart 72 milionów dolarów. Nigdy nie był nawet wart osiem postaci. Nigdy tak naprawdę nie handlował na giełdzie z prawdziwymi pieniędzmi. Jedyne transakcje, jakich dokonał, dotyczyły symulowanej witryny z portfolio.

NY Magazine od tego czasu dodała duże zastrzeżenie do ich artykułu i wydała bardzo krępujące publiczne przeprosiny, które kończą się następującymi:

' Zostaliśmy oszukani. Nasz proces sprawdzania faktów był oczywiście niewystarczający; bierzemy pełną odpowiedzialność i powinniśmy byli wiedzieć lepiej. Nowy Jork przeprasza naszych czytelników.'

Jeśli chodzi o Jessicę Pressler, nie ma jeszcze słowa, jeśli w przyszłym miesiącu będzie prowadziła dział dochodzeniowy w Bloomberg. Chcę powiedzieć, że czuję się dla niej źle. Zdecydowanie powinna była sprawdzić fakt, że lepiej sprawdza się w pracy, ale w pełni rozumiem, jak łatwo jest wpaść w historię, która na pierwszy rzut oka wydaje się taka doskonała i na pewno przyniesie ogromną liczbę odsłon. W końcu prawie przydarzyło mi się w tym dokładnym przykładzie!