Czy Social Security to program Ponzi?

Wideo: Czy Social Security to program Ponzi?

Wideo: Czy Social Security to program Ponzi?
Wideo: Social Security Won't Give You Security 2024, Marsz
Czy Social Security to program Ponzi?
Czy Social Security to program Ponzi?
Anonim

Któregoś dnia zamieściliśmy artykuł przedstawiający 10 największych schematów Ponzi w historii. Ale tworząc tę listę, czułem się, jakbyśmy opuścili największą z nich: amerykański system zabezpieczenia społecznego. Wielu ludzi żartuje, że Social Security jest największym schematem Ponzi wszechczasów, ale czy to naprawdę? Pewnie, że może wyglądać i pachnieć jak schemat Ponzi. Inwestorzy (płacący podatki Amerykanie) płacą za inwestycję, która jest wypłacana odrębnej grupie inwestorów. Dodajmy do tego poczucie, że Ubezpieczenie Społeczne skończy się zanim Gen X przejdzie na emeryturę z powodu wszystkich wyżu demograficznego w systemie, który wyczerpuje "fundusz powierniczy" z miesiąca na miesiąc, dopóki nie pozostanie nic dla tych, którzy nie przejdą na emeryturę dla kolejnych 20 lat. 30 lub więcej lat. Zabawne rzeczy, prawda?

Jednak tak bardzo, jak Social Security może przypominać tradycyjny schemat Ponzi, tak naprawdę nie jest. Aby zrozumieć, dlaczego tak jest, przyjrzyjmy się, co właściwie oznacza termin "schemat Ponziego". Po powrocie do ryczenia (19) lat 20., człowiek o imieniu Charles Ponzi wymyślił sposób na zarobienie pieniędzy na niezgodności między amerykańskim i włoskim systemem pocztowym. A przynajmniej tak myślał. Okazało się, że jego założenia dotyczące tych międzynarodowych kuponów pocztowych były błędne. Ale nieważne! Ponzi znalazł sposób na to, po prostu zwerbował nowych inwestorów, by pokryć lukę i spłacić pierwotnych inwestorów. Ponzi obiecał swoim inwestorom, że zobaczą 50% zwrotu swoich pieniędzy w 45 krótkich dniach. Gdyby mogli utrzymać się przez 90 dni, podwoiliby swoją pierwotną inwestycję. Ponzi stał się milionerem w ciągu sześciu miesięcy, zarabiając 15 milionów dolarów. W dalszym ciągu wykorzystywał swoje niezwykłe umiejętności sprzedażowe, aby pozyskać więcej inwestorów, by spłacić poprzednią partię i tak dalej, aż zabrakło mu nowych inwestorów i wszystko się rozpadło po roku. Ponzi został oskarżony o 86 przypadków oszustwa pocztowego i skazany na pięć lat więzienia federalnego.

Innymi słowy, schemat Ponziego to system, w którym inwestorzy inwestują w coś, co ich zdaniem jest realne, takie jak nieruchomości, ale które ich inwestycje są faktycznie wykorzystywane do wypłaty innym inwestorom zwrotu z inwestycji. Kiedy programowi zabraknie nowych inwestorów, upada. Hmmmm. To brzmi jak Administracja Zabezpieczeń Społecznych w pewien sposób, z wyjątkiem części związanej z upadkiem (przynajmniej na razie).

W pewnym momencie Administracja Ubezpieczeń Społecznych rzeczywiście miała stronę na własnej stronie internetowej, która z rozbawieniem opisywała, że nie jest to schemat Ponziego. Strona powiedziała:

' Byłoby najdokładniej opisać Zabezpieczenie Społeczne jako transfer - przenoszący dochód z pokolenia pracowników na pokolenie emerytów - z obietnicą, że gdy obecni pracownicy przejdą na emeryturę, za nimi będzie kolejne pokolenie pracowników, którzy będą źródłem swoich wypłat emerytalnych z Ubezpieczeń Społecznych.'

Um. OK. Ciągle brzmi dla mnie jak ponzi. Podobieństwo do niego to sposób, w jaki Ubezpieczenia Społeczne mają różnych grup inwestorów, którzy muszą polegać na innych przyszłych inwestorach, aby uzyskać zwrot, lub w tym przypadku, swoje świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych. Jest to najszersza możliwa definicja schematu Ponziego. Aby system Ponzi miał na celu stworzenie schematu Ponziego, musi istnieć oszustwo. Olbrzymie, niewiarygodne, złośliwe oszustwo. Na przykład, ludzie myślą, że inwestują w elektronikę, ale ich pieniądze nie są inwestowane w nic, są wykorzystywane przez twórcę systemu Ponzi.

W przypadku Ubezpieczeń Społecznych jest całkowicie jasne, co się dzieje. Każdego roku Administracja Ubezpieczeń Społecznych publikuje bardzo szczegółowy raport na temat finansów systemu, płatności, potencjalnych problemów, jakie może napotkać na drodze itp. W systemie Ponziego finanse są wielką tajemnicą i to jest integralną częścią operacji. Finanse Ubezpieczeń Społecznych są publicznie dostępne z mocy prawa.

W rzeczywistości Ubezpieczenia Społeczne mają bardziej przejrzystą strukturę finansowania i finansowania niż prawie wszystko inne w rządzie. Weź na przykład Pentagon. Nie ma dedykowanego finansowania, aby nazywać się własnym. Nikt nie ma pojęcia, jak zostanie wypłacona za 25 lat. Każdego roku jest budżet, a ten budżet wymaga więcej wydatków niż rząd bierze na podatki, więc pożyczają te pieniądze.

Natomiast Social Security ma własne dedykowane źródło finansowania. W tej chwili działa nadwyżka, ale nie będzie tak długo. Nadwyżki są inwestowane w amerykańskie obligacje skarbowe, w dużej mierze będąc najbezpieczniejszą inwestycją na świecie. Nikt nie będzie twierdził, że w dużej mierze ze względu na duży napływ emerytowanych pokoleń wyżu demograficznego, system potrzebuje udoskonalenia, aby pozostać rozpuszczalnikiem dla przyszłych pokoleń, ale w porównaniu z resztą rządu federalnego, Ubezpieczenia Społeczne są solidne.

Inną cechą charakterystyczną schematu Ponziego jest to, że prawie zawsze są uzależnieni od dużych wzrostów liczby inwestorów, aby móc dalej działać.

Administracja Social Security tłumaczy to w następujący sposób:

' Aby zapłacić 100% zysku pierwszemu tysiącom inwestorów, potrzebujesz pieniędzy od 1000 nowych inwestorów. Obecnie w programie jest 2000 "inwestorów", a w drugiej rundzie wypłat, aby zapłacić ten sam zysk tym 2000 inwestorom w następnej rundzie, potrzebne są pieniądze od 2000 nowych inwestorów - przynosząc liczbę uczestników do 4000. Aby zapłacić 4000, otrzymasz 8 000 "inwestorów", a następnie 16 000 - i tak dalej.'

Czasami schematy Ponziego nazywa się piramidami.

Z drugiej strony, zabezpieczenie społeczne nie jest piramidą. W rzeczywistości jest odwrotnie.Obecny niedobór środków finansowych jest bezpośrednim rezultatem dużej liczby przechodzących na emeryturę boomerów i współczynników urodzeń, które od dziesięcioleci tracą na znaczeniu, w wyniku czego więcej osób otrzymuje świadczenia, ale mniej osób wpłaca do systemu niż wtedy, gdy pracowali w wyżu demograficznym, a ich rodzice ustępujący. W tej chwili Social Security ma lukę w finansowaniu wynoszącą mniej niż jeden procent przez następne 75 lat. Luka ta mogłaby zostać wyeliminowana poprzez zniesienie pułapu podatku od wynagrodzeń - obecnie ma zastosowanie tylko do pierwszych 107 000 USD dochodu - lub poprzez dostosowanie świadczeń w dół - co może stanowić poważny problem z rosnącymi cenami mieszkaniowymi i kosztami utrzymania. Ale kiedy już to zrobi, zostanie to zrobione, a system znów będzie stabilny. Schemat Ponziego nigdy nie jest stabilny.

To rozróżnienie - stabilność zabezpieczenia społecznego - jest najbardziej oczywistym argumentem przeciwko bezpieczeństwu społecznemu będącemu schematem Ponziego. Administracja zabezpieczenia społecznego działa nieprzerwanie od 1935 r. Program Charlesa Ponzi'ego trwał zaledwie 200 dni.

Zalecana: