Smashing Pumpkins Whine About Something For A Change

Smashing Pumpkins Whine About Something For A Change
Smashing Pumpkins Whine About Something For A Change
Anonim
Image
Image

Jeśli usłyszycie piosenkę Smashing Pumpkins reklamującą pyszną butelkę odświeżającego Pepsi, co byście zrobili?

Szanse są albo za) idź i od razu kup butelkę orzeźwiająco odświeżającej pepsi b) kopnij telewizor, stempluj go, a potem ciąć brzuch, bo wypiłeś Pepsi sześć lat temu i nie chcesz, aby widziano, że popiera nawet Smashing Pumpkins w najmniejszym nawet stopniu.

Ale nie, jeśli jesteś Billy Corgan, wokalista Smashing Pumpkins. Jeśli jesteś Billy'm Corganem i słyszysz piosenkę Smashing Pumpkins reklamującą Pepsi, pozwiesz swoją starą wytwórnię płytową, a następnie dostaniesz wszystkie skąpe i ważne rzeczy oraz dziwkę o wszystkim po raz milionowy w swoim życiu.

Powiedz, co ci się podoba w Smashing Pumpkins, ale zawsze wywołują reakcję - nawet jeśli reakcja ta polega na spaleniu twojego Wii natychmiast, gdy ktoś online stawia Cherub Rock na ich Guitar Hero III setlistę zanim zostanie zainfekowana lub dźgnięcie igłami w ucho, ponieważ nie możesz znieść sposobu, w jaki Billy Corgan brzmi jak słaba czarownica, kiedy śpiewa.

Niestety, reakcją byłej wytwórni Smashing Pumpkins, Virgin, kiedy usłyszała piosenkę Smashing Pumpkin jest "Hej, to zabrzmiałoby niesamowitą reklamą lodowaty kieliszek pysznego, chłodnego buzzinu, który szybko zabrzmiałby Pepsi Cola!" To prawdopodobnie naukowe przeciwieństwo tego, o czym chciał myśleć Billy Corgan, zwłaszcza, że Virgin i tak posunęli się do przodu, używając nazwy, wizerunku i muzyki zespołu do promocji Pepsi / Amazon.

Rozgniewany faktem, że ludzie inni niż nastolatkowie, którzy myślą, że mają więcej problemów w swoim życiu, niż to, co robią, mogą usłyszeć alternatywną, skandaliczną papkę, Billy Corgan pozwał Virgin za złamanie kontraktu w imię Smashing Pumpkins. A teraz, jak donosi Reuters, Corgan postanowił złożyć oświadczenie o tym, dlaczego Virgin jest wanną lub osłem, a on jest goliatem z głową na łysego głowy, który trzyma go na rękach:

Corgan powiedział Billboard.com, że … promocja Pepsi / Amazon.com "przekroczyła Rubikon, zobaczysz więcej tego grania szybko i luźno z zasadami, mając nadzieję, że nie zostaną złapani. to wielka sprawa, ale pod względem precedensu, ponieważ będzie o wiele więcej tego nadchodzi. " Problem polega na tym, że zgodnie z umową, którą Pumpkins renegocjował z Virgin pod koniec lat 90., obie strony są partnerami w katalogu. "Złożyliśmy oferty, aby kupić wszystko", powiedział. "Słuchaj, nie masz zainteresowania, po prostu kupmy to, ale nie umieścimy na nim numeru, zaniżają katalog tak nisko, że prawdopodobnie mają nadzieję, że cofniemy się i poprosimy o gotówkę."

Ach, więc to jest powód - Smashing Pumpkins sprzedał się Virgin dziesięć lat temu i nie podoba mu się to, ponieważ Virgin robi rzeczy, do których ma doskonałe prawo. To żądło.

Ale z drugiej strony, w ciągle zmieniającym się przemyśle muzycznym, być może Billy Corgan ma rację, chcąc ustanowić precedens w przypadku, gdy więcej wytwórni chce zacząć nadrabiać spadające zyski, nieetycznie licencjonując piosenki do reklam bez pozwolenia artystów. Z pewnością bylibyśmy w porządku, gdyby Billy Corgan wygrał proces sądowy, ale tylko dlatego, że będziemy pewni, że żadna cholerna muzyka Smashing Pumpkins nie zaskoczy nas w uszach w środku Ant & Dec's Saturday Night Takeaway.

Plus, jeśli Billy przegra sprawę, przynajmniej dał mu szansę. Przynajmniej żadne reklamy nie będą chciały korzystać z jego solowych rzeczy. Nie, chyba że firmy chcą, aby ich produkt był kojarzony z ludźmi, którzy są lekko podrażnieni i trochę mdliwi.

Czytaj więcej:

Smashing Pumpkins lawsuit ostatni krok w feud - Reuters

Zalecana: