Sharon Stone traci swój dzieciak (nie, nie ma jej gigantycznych szlamów)

Wideo: Sharon Stone traci swój dzieciak (nie, nie ma jej gigantycznych szlamów)

Wideo: Sharon Stone traci swój dzieciak (nie, nie ma jej gigantycznych szlamów)
Wideo: NOOBS PLAY SURVIVORS: THE QUEST LIVE - YouTube 2024, Może
Sharon Stone traci swój dzieciak (nie, nie ma jej gigantycznych szlamów)
Sharon Stone traci swój dzieciak (nie, nie ma jej gigantycznych szlamów)
Anonim
Image
Image

Zawsze uważaliśmy, że Sharon Stone będzie dobrą matką, zwłaszcza że zawsze będzie się starała o to, by przypomnieć ci, skąd jesteś.

Ale może Sharon Stone nie jest przecież tak fantastyczną matką, ponieważ okazuje się, że straciła fizyczną opiekę nad ośmioletnim synem Deresz do byłego męża Phil Bronstein.

To denerwujące. Nie dla Sharon Stone - jest na tyle dorosła, żeby sobie z tym poradzić - ale dla swojego syna. W końcu oznacza to, że nigdy nie spotka się z wyjątkową formą znęcania się nad szkołą wynikającą z posiadania nagiej 50-letniej matki, która okazuje się być intensywną nienawiścią do całej chińskiej społeczności, która rzuca cię w szkole każdego ranek. Ten biedny chłopiec. Ten biedny ubogi chłopak.

Trudno zobaczyć, jak Sharon Stone w 2008 roku mogło się jeszcze pogorszyć. Pewnie, mogła rozwścieczyć następną supermocarnę, tłumacząc, że zasłużyła na swoje przerażające trzęsienie ziemi, tak jak to czasami bywało dla Dalajlama, ale to nie jest najgorsza rzecz, jaka może się przydarzyć Sharon Stone w tym roku. Nie, najgorszą rzeczą, jaka może się przydarzyć Sharon Stone, jest to, że w przyszłym miesiącu wystąpiła w filmie Jimmy'ego Fallona. To okropne, że prawie ją żałujemy.

Och, a Sharon Stone również straciła fizyczną opiekę nad swoim synem. Ale naprawdę, Jimmy Fallon.

W każdym razie, z powrotem do rzeczy opiekuńczej. Zostało ujawnione, że Sharon Stone nie ma już fizycznej opieki nad swoim ośmioletnim synem Roanem, mimo że robi wszystko, co w jej mocy, aby obrócić to w sądzie. The LA Times raporty:

Zgodnie z dokumentami sądowymi z rozprawy o opiekę nad dzieckiem z 12 września, Phil Bronstein "ma stały, wyłącznie fizyczny areszt nad dzieckiem. Sąd stwierdza, że Pozwany (Sharon Stone) nie wypełnił swojego ciężaru dowodu i nie zgadza się z prośbą Respondenta (Sharon Stone) o zmianę aresztu. "Sędzia zauważa również, że ten rozkaz jest stały, chyba że nastąpi zmiana okoliczności.

Właściwie to przyznajemy, jest nam trochę przykro z powodu Sharon Stone. Posiadanie dziecka zabranego ci musi być okropnie bolesne. Wyobraź sobie, jak samotny musi być słowny molestowanie całego narodu lub wyrzucenie go z Christianem Slaterem, wiedząc, że nie ma ośmioletniego chłopca o kilka stóp z zamkniętymi oczami i dłońmi zaciskającymi się na uszach, żałując, że nie jest nigdzie indziej na Ziemi. To musi być naprawdę cholernie samotny.

Wciąż wiesz, co to oznacza. To znaczy, że Britney Spears musi uważać na piekło. Gdy Sharon Stone traci opiekę nad synem, Britney ryzykuje, że nie będzie już najgorszą matką w Hollywood. Gdybyśmy byli Britney, podnosilibyśmy naszą grę, aby przeciwdziałać temu tytułowemu wyzwaniu. A to oznacza jedno - Britney, nadszedł czas, aby wystrzelić swoje dzieci z dział na śmigłowcach. Wiesz, że to ma sens.

Zalecana: