Kanclerz Seattle Sehawks Safety Kam jest gotów stracić dużo pieniędzy, aby uzyskać to, co chce

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Jak daleko byś się posunął, aby udowodnić punkt swojemu szefowi? Czy byłbyś skłonny wejść do ich biura, aby odbyć poważną rozmowę jeden-na-jeden? Większość z nas prawdopodobnie zgodziłaby się na to. Ale co powiesz na to, że celowo nie pojawisz się w pracy i utracisz wynagrodzenie w trakcie procesu? I po całym … Spór o kontrakt? Można śmiało powiedzieć, że prawie nikt nie byłby skłonny do takiego wyczynu, zwłaszcza w świecie korporacyjnej Ameryki, gdzie wyrażenie "zatrudnienie na żądanie" wystarcza, aby odwieść większość ludzi od wyciągania jakichkolwiek z tych wybryków. Świat sportów zawodowych jest jednak alternatywnym wszechświatem, światem, w którym karierę można zakończyć w mgnieniu oka. W rezultacie gracze stale szukają sposobów na maksymalizację swojego potencjału zarobkowego. Ale to, co pewien gracz NFL chce zrobić w wyniku sporu o kontrakt, może być nieco przesadzone.

Kanclerz Kam jest początkiem silnego bezpieczeństwa dla Seattle Seahawks w NFL i jest powszechnie uważany za jednego z najlepszych w lidze na swoim stanowisku. W 2013 r. Seahawks wynagrodził kanclerza 5-letnim kontraktem z zespołem, kontraktem wartym 35 milionów dolarów, z czego 17 milionów to gwarancja pieniędzy.

W przeciwieństwie do innych lig sportowych, takich jak NBA i MLB, kontrakty NFL nie są w pełni gwarantowane, co oznacza, że gdy zespół wypłaci graczowi wszystkie z góry określone gwarantowane pieniądze w umowie, nie są oni zobowiązani do zapłaty graczowi reszty pieniądze, jeśli mają ochotę uwolnić gracza. Zazwyczaj gwarantowany jest pierwszy rok lub dwa umowy, podczas gdy ostatnie kilka lat umowy nie jest gwarantowane. Ta struktura działa w NFL, w wyniku gwałtownego charakteru tego sportu. Można argumentować, że gracze nie byliby skłonni do umieszczania swoich ciał na linii tak często, jak obecnie, jeśli umowy były w pełni gwarantowane.

Powrót do sytuacji kanclerza. Zaledwie dwa lata po podpisaniu umowy o przedłużeniu kontraktu kanclerz jest teraz niezadowolony z umowy. Widząc swoich kolegów z drużyny Seahawks podpisują ważne umowy po tym fakcie, w tym Earl Thomas (4 lata, 40 milionów dolarów), Bobby Wagner (4 lata, 43 miliony dolarów), Richard Sherman (4 lata, 56 milionów dolarów) i Russell Wilson (4 lata, 87,6 USD) milionów), Kanclerz uważa, że jego umowa nie odzwierciedla dokładnie jego obecnej wartości rynkowej. W rezultacie wstrzymuje się od udziału w jakichkolwiek działaniach zespołu. Nie brał udziału w żadnych poza sezonem treningach, praktykach lub grach przedsezonowych. A z pierwszym meczem Seahawks przeciwko St. Louis Rams, który odbędzie się w tę niedzielę, kanclerz się nie rozkręca. Według źródeł, jest skłonny przegapić cały sezon w tym sporze o kontrakt. Za każdą grę, której mu brakuje, traci kontrolę nad grą wartą 267 000 $! I o to, o co prosi, nie wydaje się być posunięciem, które byłoby bardzo inteligentne finansowo. Porozmawiajmy o tym, jakie są wymagania kontraktowe Kanclerza.

Kanclerz ma zarobić na podstawową pensję w wysokości 4,55 miliona USD w 2015 roku, 5,1 miliona USD w 2016 roku i 6,8 miliona USD w 2017 roku. Według Kanclerza, nie prosi o podwyżkę w tym sezonie. Wszystko, czego chce, to niektóre z pieniędzy, które ma zamiar zrobić w 2017 roku, a które zostaną przeniesione na sezon 2016, co da mu większe bezpieczeństwo finansowe. Wydaje się dość proste.

Sprawa Seattle Seahawks jest precedensem, który zostanie ustalony, jeśli zgodzą się na żądania kanclerza. Jeśli Seahawkowie dają kanclerzowi to, czego chce, to co powstrzymuje każdego innego gracza w drużynie przed robieniem tego samego, co kanclerz w przyszłości? Każdy gracz znajdujący się w środku rozdania, który jest niezadowolony z kontraktu, może po prostu wytrzymać i czekać, aż drużyna spełni jego żądania. Jest to trudna sytuacja, w której drużyna może być. Jeden na rękę, chciałby mieć jednego z najważniejszych graczy z powrotem w zakładce. Ale z drugiej strony, Jastrzębie nie chcą sprowadzać Kanclerza na ryzyko narażenia kultury, nad którą pracowali tak ciężko, aby zbudować ją w ciągu ostatnich kilku lat.

Jeśli Kanclerz nie zdecyduje się na grę w tym sezonie, straci o wiele więcej pieniędzy, niż to, o co poprosi Seahawków w 2016 roku. To sprawia, że decyzja o nie graniu w gry w wyniku niezadowolenia z umowy jest prawie nonsensowna. finansowy punkt widzenia. W każdym razie, gdy zbliża się dzień rozgrywki, a obie strony nie są w stanie dojść do kompromisu, ciekawe będzie, jak ta sytuacja się rozwinie.