R Kelly Kiddy Porn Trial: Czekaj, teraz on tego nie zrobił?

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Ta pornografia dziecięca R Kelly staje się strasznie zagmatwana - w jednej minucie ktoś mówi, że to zrobił, potem ktoś inny twierdzi, że nie.

Och, komu uwierzyć? Cóż, odkąd wczorajsza obrona R Kelly'ego zaczęła się od zeznań od krewnych ofiary seksualnej, wszyscy twierdzili, że to nie była ona, z którą R Kelly miał ją w ustach, nasza mikroskopijna koncentracja uwagi oznacza, że będziemy musieli stanąć po ich stronie.

Tak więc, R Kelly zdecydowanie nie uprawiał seksu z 14-letnią dziewczyną, o której wszyscy myślą, że uprawiał seks, ponieważ bardzo niewielu członków jej rodziny, którzy nie powiedzieli, że R Kelly zdecydowanie uprawiało seks z nią nie zrobił tego. Nie możemy uwierzyć, że to było oczywiste przez cały czas.

Jeśli śledziłeś dotychczasową próbę pornografii dziecięcej R Kelly, to za) Gratulacje, nigdy nie będziesz w stanie usłyszeć Wszyscy przez Backstreet Boys znowu bez myślenia o dziecku oddającym mocz seksualnej przyjemności dorosłego mężczyzny, i b) uświadomisz sobie, że wszyscy do tej pory byli pewni, że R Kelly jest winien wszystkich rzeczy, o które został oskarżony.

Ale to tylko dlatego, że prokuratura toczyła się w centrum uwagi, od świadków, począwszy od domniemanych przyjaciół i rodziny ofiary po byłych pracowników R Kelly'ego, którzy wszyscy zgadzają się, że R Kelly jest mężczyzną w seksie.

A ponieważ prokuratura w sprawie pornografii dziecięcej R Kelly'ego wypoczęła na początku tego tygodnia, nadszedł czas na obronę, by przekonać wszystkich, że R Kelly jest winny niczego oprócz zrobienia od czasu do czasu metaforycznej piosenki o różnych rzeczach, które jego kogut może zrobić.

Jak na razie wygląda na to, że obrona ma pod górkę, ponieważ jak dotąd wydaje się, że jej dwoma głównymi argumentami jest to, że ktoś przeszczepił cyfrowo głowę R Kelly'ego na cudze taśmy płciowe (Oficjalna odpowiedź FBI: "Co ty, głupi?") i że nie może to być R Kelly w seksie, ponieważ R Kelly ma kret na grzbiecie, a mężczyzna na taśmie tego nie robi (Oficjalna odpowiedź od wszystkich z oczami: "Hej, geniusze, obaj mają pieprzyki w dokładnie tym samym miejscu").

Szanse są na to, że obrona do tego dojdzie w najbliższych dniach, ale najpierw znajduje się lista osób, które twierdzą, że oskarżona ofiara w taśmie seksualnej nie jest tym, za kogo się podaje oskarżenie, ponieważ Associated Press raporty:

"To zdecydowanie nie była ona," powiedział Shonna Edwards, gdy zapytano ją, czy nieletnia dziewczyna widziała seks ze zwycięzcą nagrody Grammy na wideo, była jej krewną. 27-letnia Edwards powiedziała, że po raz pierwszy zobaczyła taśmę kilka dni temu w biurze prawnika, mówiąc jurorom, że ciało kobiety w taśmie było zbyt rozwinięte, aby być jej krewną w tym czasie.

Podobnie jak Shonna Edwards, dwoje innych krewnych oskarżonej ofiary zaprzeczyło, że to ona, wprowadzając aktualną listę członków rodziny, którzy mówią, że jest ona na czwartej i nie jest nią w wieku trzech lat.

Obrona R Kelly'ego również przebiła wiarygodność świadka oskarżenia Lisa Van Allen - kobieta, która powiedziała, że ma trójkąty z R Kelly i oskarżoną ofiarą - ze świadkiem, który twierdzi, że szukała 300 000 $ od Kelly, by milczeć.

Ale czy z próbą pornografii dziecięcej R Kelly'ego ponad połowę, czego się nauczyliśmy? Cóż, niewiele. Tyle tylko, że jeśli będziesz pisać o 14-letnich dziewczynach, które moczą się na dźwięk Backstreet Boys, w końcu zaczniesz instynktownie moczyć się na dźwięk Backstreet Boys, czego nauczyliśmy się niedawno w zatłoczonym wyciągu gdzie jakiś idiota zdecydował się użyć Przestań bawić się moimi uczuciami jako ich dzwonek.