Lawsuit Alleges Dr Dre i Jimmy Iovine wykreowali partnera za 150 milionów dolarów przed transakcją w wysokości 3,2 miliarda dolarów Apple

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

W 1999 roku gwiazda hip-hopu i producent Dr. Dre pochwalili się, że "wciąż jest tym samym O.G., ale ja byłem niski" na kultowym utworze "Forgot About Dre". Teraz, ponad piętnaście lat później, wydaje się, że niski poziom nie zawsze działa dla Dre. W tym tygodniu producent sprzętu audio i były partner biznesowy Monster złożyli pozew w sądzie w San Mateo w Kalifornii, zarzucając, że firma Beats, producent słuchawek, która jest współwłaścicielem firmy z przewodniczącym Interscope Records, Jimmy Iovine, podjęła pewne transakcje, by oszukać Monstera. częściowej własności firmy.

Współpraca obu firm sięga 2008 roku, kiedy Monster zaczął dostarczać wysokiej jakości kable audio do słuchawek Beats. "[Monster CEO Noel] Lee założył Monster, aby wprowadzić lepsze kable audio na rynek, poprawiając dźwięki wszystkich głośników, konsol do nagrywania i systemów wideo", czytamy w pozwie. Współpraca przeszła ponad 15 milionów par słuchawek, po części dzięki udanym kampaniom marketingowym z udziałem takich artystów jak Kendrick Lamar.

Noel Lee w końcu przyszedł na własność 5% firmy. Niestety, zgodnie z pozwem, we wrześniu 2013 r. Członek zarządu Beats, Paul Wachtel powiedział Lee, że jest " bez likwidacji na horyzoncie."To pojedyncze oświadczenie było wystarczająco tragiczne, aby przekonać Lee, by sprzedał swój udział w firmie 5 milionów dolarów.

Nie zrozum mnie źle. 5 milionów dolarów to miła, mała wypłata. Nawet 2,5 miliona dolarów po opodatkowaniu wciąż stanowi dobrą sumę pieniędzy! Problemy są następujące: Zaledwie kilka miesięcy po tym, jak Noel wygrał, w maju 2014 r. Apple kupił rytmy dla 3,2 mld USD DOLARÓW. Zgodnie z tym scenariuszem, gdyby Lee posiadał 5% udziałów, jego udziały byłyby warte ponad 150 milionów dolarów.

Trudno sobie wyobrazić, że Wachtel miał na względzie najlepsze interesy Lee, kiedy zapewnił prezesa Monster, że Beats nie zostanie wkrótce kupiony. Według Lee, Beats powiedział mu, że jako interesariusz miał prawo odmówić nowym inwestorom. Ale Beats wyrzucił tę obietnicę przez okno, kiedy zgodzili się sprzedać 51% firmy firmie telefonicznej HTC, zanim kupili ponad połowę tego z powrotem, trudny manewr prawny, który następnie uruchomił łańcuch klauzul własności, który dał Beats wartościowe prawa własności intelektualnej do słuchawek.

W pozwie twierdzi, że Beats powiedział dystrybutorom i detalistom Monster, że podrzucają słuchawki Monster jako linię produktów, zmuszając ich do wyboru między Beats and Monster. Przedstawiciele handlowi i dealerzy byli tymi samymi dystrybutorami i detalistami, których Monster zasadniczo wprowadził w Beats. W związku z narastającą wojną w słuchawkach jeden z wyższych rangą dyrektorów Beatsa oświadczył: Zabierzemy Monstera w dół!'

Niestety, nie jest to nawet pierwszy przypadek, w którym Beats został oskarżony o wyciskanie partnera. W zeszłym roku kierownik funduszu hedgingowego, Steven Lamar, pozwał firmę Beats za rozbieżności z opłatami licencyjnymi, za które zapłacono za pomoc w zaprojektowaniu wczesnych słuchawek. Następnie Beats pozwał go, twierdząc, że jest współzałożycielem.

Wszystkie te działania prawne jednoznacznie wyjaśniły jedno: chociaż Beats zyskał reputację czystego brzmienia swoich słuchawek, ich interesy wydają się być nieskazitelne.

Jak byś się czuł, gdybyś sprzedał 5% firmy za 5 milionów dolarów na kilka miesięcy przed sprzedażą tej samej firmy za 3,2 miliarda dolarów? Czy mógłbyś kiedykolwiek wyleczyć się z utraty 145 milionów dolarów? Myślisz, że Beats mylił Noela? A może Noel był głupi, że tak szybko się sprzedał?