Florida Judge Upholds Hulk Hogan za 140 milionów dolarów wyroku Gawker

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Kiedy Terry "Hulk" Hogan otrzymał 140 milionów dolarów odszkodowania od plotkarskiej strony internetowej Gawkera za opublikowanie części swojej seksualnej taśmy, wielu ludzi, którzy śledzili tę historię, założyło, że tak duża suma zostanie łatwo odrzucona w wyniku apelacji. Ale sędzia Florida Circuit Judge Pamela Campbell zdecydowała dziś, że wyrok jest sprawiedliwy, a zatem odmówił zamówienia nowego procesu.

Pomimo dobrych wieści dla Hogana i złych wieści dla Gawker Media, nie oznacza to, że ta ostatnia jest mocno zabezpieczona na tym 140 milionowym zysku. Zamiast tego oznacza to, że sporny werdykt trafi teraz do sądu apelacyjnego na Florydzie, gdzie od początku sprawa będzie rozpatrywana od nowa. Ale jest to dość miażdżący cios dla Gawkera, który miał nadzieję na masową redukcję tego wczesnego przesłuchania.

Dzisiejsze przesłuchanie miało Setha Berlina, pełnomocnika Gawkera Media, argumentującego o remisji od sędziego (kiedy sędzia wyda wyrok wydany przez ławę przysięgłych), głównie ze względu na ogromną sumę w porównaniu do innych garniturów o wysokim profilu. Pełnomocnik powołał się na pozwy przeciwko firmom tytoniowym ze względu na zgony z powodu raka płuc i rozedmę płuc związaną z paleniem papierosów, a kwota 140 milionów dolarów byłaby "jedną z największych w historii Florydy i rażąco wygórowaną w stosunku do spornego zachowania".

Po stronie Hogana jego prawnik, Shane Vogt, podwoił się w kwestii uzasadnionego charakteru przyznanych odszkodowań. Posunął się nawet do tego, że 25 milionów dolarów odszkodowań o charakterze odszkodowawczym (które zostały dodane do 115 milionów dolarów odszkodowań wyrównawczych) "nisko" i zaoferował tę "niską" liczbę jako dowód, że ława przysięgłych działała bez uprzedzeń i zgodnie z zalecenie przewodniczącego, aby nie zbankrutować spółki.

Nie chodzi o to, że sprawa przenosi się na etap apelacyjny, prawnicy Gawker Media mają spierać się o niekonstytucyjność wyroku pod 1-szą poprawką do konstytucji Stanów Zjednoczonych, co oczywiście gwarantuje wolność prasy, i że nie otrzymali uczciwego próbować za pierwszym razem. Prawnicy Hogana prawdopodobnie będą nadal sprzeczać się z wartością prywatności ich klienta, a co za tym idzie, z pojęciem prywatności w ogóle, o czym świadczy więcej stwierdzeń Vogta podczas dzisiejszego przesłuchania:

"Po raz pierwszy jurorzy postawili na prywatność - to nie tak jak w przypadku tytoniu, żyjemy w świecie, w którym prywatność jest ważniejsza, każdy ma kamerę na telefon komórkowy, są tam drony".

Nikt nie wie, jak odejdzie kolejna próba Gawkera odwoływania się od tego wyroku, ale fakt, że sędzia podtrzymał to po pierwsze, jest zaskoczeniem dla wielu ludzi, którzy byli zszokowani pozornie skandalicznym rozmiarem szkód przyznanych Hoganowi. Sprawa została już wznowiona dzięki raportowi, że proces Hogana był finansowany przez współzałożyciela Paypal, Petera Thiela. Wiele osób jest bardzo zainteresowanych tym, co dzieje się tutaj, a oni wszyscy będą musieli tylko poczekać i zobaczyć.