Porównując koszt misji NASA w Pluto do szerokiego świata sportu

Wideo: Porównując koszt misji NASA w Pluto do szerokiego świata sportu

Wideo: Porównując koszt misji NASA w Pluto do szerokiego świata sportu
Wideo: NASA's incredible mission to Pluto, explained - YouTube 2024, Marsz
Porównując koszt misji NASA w Pluto do szerokiego świata sportu
Porównując koszt misji NASA w Pluto do szerokiego świata sportu
Anonim

Otwarcie do oryginalnej serii Star Trek powiedziało to najlepiej: Space - ostatnia granica. Ponieważ nasza mała planeta jest jednym z jednego układu słonecznego, którego naukowcy uważają, że w galaktyce Mlecznej Drogi może być nawet 100 miliardów (systemów słonecznych), wiele można zobaczyć na ostatecznej granicy.

Po wydaniu 720 milionów USD w ciągu dziesięciu lat NASA była w stanie uchwycić obrazy tego, co kiedyś było ostatnią planetą w naszym Układzie Słonecznym, Plutonie. To dużo pieniędzy, które można wydać na wysłanie bezzałogowej sondy miliony kilometrów w kosmos. Choć w końcu przyniesie nam bogactwo wiedzy, czy nastąpi zwrot z inwestycji?

Prawdopodobnie nie, ale czy możemy wycenić wszystkie dane, które sonda wysłała w ciągu ostatnich lat? Nie, ale interesujące jest umieszczenie kosztu misji w perspektywie, porównując ją do kilku rzeczy w szerokim świecie sportu.

NASA / APL / SwRI za pomocą Getty Images
NASA / APL / SwRI za pomocą Getty Images

Gdyby rząd przeznaczał pieniądze na franczyzę sportową, nie byłoby to wystarczające dla żadnej z głównych drużyn w NBA, MLB, NFL lub NHL. W rzeczywistości musieliby zapłacić kilkaset milionów, jeśli chcieli kupić zespół NFL. Najniżej ocenianą drużyną jest St. Louis Rams, na 930 milionów dolarów (następnie Buffalo Bills na 935 milionów dolarów).

Nie wystarczyłoby to na pokrycie najnowszego oszacowania nowego stadionu dla Rams (998 milionów dolarów). Stadiony w tych dniach kosztują więcej niż te, które NASA wydała na misję w Pluto. Minnesota wydaje na swój majątek nieco ponad miliard dolarów, podobnie jak Atlanta (1,4 miliarda dolarów). Prawdopodobnie przyszły dom stadionu City of Champions w St. Louis Rams w Inglewood w Kalifornii ma kosztować 1,86 miliarda dolarów. Możliwy dom Chargers and Raiders w Los Angeles ma kosztować 1,7 miliarda dolarów.

Dom Dallas Cowboys również byłby poza zasięgiem (1,3 miliarda dolarów), ale reszta ligi ma stadiony, które w czasie budowy kosztowały zaledwie 960 000 $ (Green Bay Packers), a nawet 720 milionów USD (Indianapolis Colts) ).

Można jednak kupić kilka różnych franczyzy w innych głównych sportach za cenę zapłaconą za misję w Pluto. The Oakland Athletics ma wartość 725 milionów USD, Kansas City Royals w wysokości 700 milionów USD, Miami Marlins w wysokości 650 milionów USD i Tampa Bay Rays w wysokości 625 milionów USD.

W NBA jedynym zespołem, który rząd może chcieć kupić zamiast udać się do Plutona, byłyby pelikany z Nowego Orleanu (650 milionów dolarów), ponieważ oczekuje się, że będą dalej ulepszane wraz z rozwojem Anthony'ego Davisa. The Charlotte Hornets (725 milionów USD), Philadelphia 76ers (700 milionów USD), Minnesota Timberwolves (625 milionów USD) i Milwaukee Bucks (600 milionów USD) również będą pasować do ceny.

Większość NHL byłaby opcją, gdyby rząd chciał pójść tą drogą, z wyjątkiem Boston Bruins (750 milionów dolarów), Vancouver Canucks (800 milionów dolarów), Chicago Blackhawks (825 milionów dolarów), Montreal Canadiens (1 miliard dolarów), New York Rangers (1,1 mld USD) i Toronto Maple Leafs (1,3 mld USD).

Innymi słowy, jeśli którykolwiek z głównych zespołów sportowych w Ameryce Północnej zdecyduje, że chce sfinansować misję w Plutonie, żaden z nich nie byłby w stanie tego zrobić sam. Jednak jeśli Real Madryt chce, zwycięzcy Ligi Mistrzów 2014 wygenerowali 746 milionów dolarów przychodu (ale tylko 171 milionów dolarów zysku).

Więc podczas gdy 720 milionów USD zabierze Cię do Plutona, nie kupi ci nowego stadionu NFL lub drużyny, ale możesz wybrać franczyzę NHL!

Zalecana: